Howl: [psikologi_transformatif] Star Trek vs Star Trek

Janeway vs Picard : Kenapa Voyager bisa dengan mudah mengalahkan the Borg, sementara Enterprise tidak sanggup?... :D... Jawaban harus berdasarkan Data plus Imajinasi...:)

Be Fun

TuHanTu

http://holespirit.ning.com

--- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com, "tuhantu_hantuhan" <tuhantu_hantuhan@...> wrote:
>
>
> Quote: Kalok Suami atau Istri mandul, maka manusia tidak diciptakan
> ...... :) End of quote.
>
> TuHanTu: Lha, kan yang jadi suami dan istri itu ´manusia´ juga
> meskipun kesian karena mandul:)...Jadi manusia -apa boleh buat, lol!-
> sudah tercipta (suami-istri itu).... Mereka adalah produk lubang-lubang
> yg berlainan jenis tapi keduanya lahir lewat lubang sejenis... Jadi,
> tetap hukumnya adalah ´Hole´ matters... :))
>
> Be Fun
>
> TuHanTu
>
> http://holespirit.ning.com <http://holespirit.ning.com>
>
>
>
>
> --- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com, Howl scimindd@
> wrote:
> >
> > Kalok Suami atau Istri mandul, maka manusia tidak diciptakan ...... :)
> >
> >
> > 2009/8/6 tuhantu_hantuhan tuhantu_hantuhan@
> >
> > >
> > >
> > > Quote: ... kenapa kamu di ciptakan ??? End of quote.
> > >
> > > TuHanTu: Nggak tau apakah pertanyaan itu memang mendasar bagi semua
> orang
> > > atau tidak sih... Jawabnya juga tergantung paradigma si penjawab,
> apakah
> > > paradigma ´universal´ (dogmatic atau non-dogmatic) atau
> ´multi-versal´...
> > >
> > > Dogmatic misalnya, karena jawabannya sudah ada dalam buku (relasi
> ciptaan
> > > dan pencipta)... Dimana awal eksistensinya dikisahkan bahwa anak
> Adam
> > > menaiki saudari perempuannya.
> > >
> > > Non-Dogmatic misalnya karena alasan-alasan yg melankolis, dll...
> Sementara
> > > paradigma multi-versal adalah jawaban itu hanya untuk yang
> bersangkutan saja
> > > (personal)
> > >
> > > ... Saya pernah jawab (di Hole Spirit) kenapa seseorang itu eksist,
> adalah
> > > karena ´Hole´ matters... Wakakaka...
> > >
> > > Be Fun
> > >
> > > TuHanTu
> > >
> > > http://holespirit.ning.com
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > --- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com, "c_coffe" c_coffe@
> > > wrote:
> > > >
> > > > jika bertanya tentang arti hidup, maka pertanyaan yang lebih
> mendasar lg
> > > adalah kenapa kamu di ciptakan ???
> > > >
> > > > --- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com, raksa wardana
> raksawar@wrote:
> > > > >
> > > > > Apakah arti hidup itu?
> > > > > Apakah hanya yang bernapas, berkembang, bergerak itu itu yang
> namanya
> > > hidup?
> > > > > atau itu semua adalah akibat dari hidup?
> > > > > Bukankah segala yang ada di alam semesta ini mengalami proses
> > > perubahan,
> > > > > hidupkah itu?
> > > > > Lalu apakah benar arti hidup yang kita pahami selama ini?
> > > > >
> > > > > wassalam
> > > > >
> > > > > .......
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Pada tanggal 06/08/09, goenardjoadi goenardjoadi@ menulis:
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Pada waktu manusia sekarat maka dimensi waktu, berat, logika
> akan
> > > berubah
> > > > > > masuk ke dimensi (dunia lain)...
> > > > > >
> > > > > > ada yang sekarat selama 20 menit tapi rasanya (memory nya)
> seperti 3
> > > hari 3
> > > > > > malam, ada yang lihat flash back ketemu mediang bapaknya,
> ketemu
> > > mediang
> > > > > > istrinya....
> > > > > >
> > > > > > atau ada suara-suara yang memanggil namanya, tapi terasa jauh.
> dia
> > > bingung
> > > > > > mau ikutin yang mana? ada ajakan untuk naik ke atas, atau ada
> > > panggilan
> > > > > > namanya dari orang yang dikenal.
> > > > > >
> > > > > > rasanya seperti nightmare, kita tidur 20 menit di pagi hari,
> terasa
> > > seperti
> > > > > > beberapa jam masuk ke lubang hitam, atau masuk ke jam pasir..
> ranya
> > > seperti
> > > > > > gravitasi hilang, kita terbang tapi kok seperti melorot...
> > > > > >
> > > > > > Pada waktu kita berharap, maka dimensi waktu akan molor
> (memuai).....
> > > > > > rasanya menunggu 20 menit seperti sudah kesemutan, apalagi
> kalau
> > > sambil
> > > > > > menunggu dijepit lemari atau plafon yang jatuh gara-gara gempa
> bumi.
> > > > > >
> > > > > > menunggu bantuan saat mau tenggelam, sudah naik turun 12 kali
> rasanya
> > > sudah
> > > > > > 2 hari kelelep mana bantuan???
> > > > > >
> > > > > > Tapi ketika kita ikhlas.... kita meninggalkan ego diri
> pribadi, kita
> > > dalam
> > > > > > perjalanan transit di Dubai 4 jam sambil menikmati keadaan,
> lihat
> > > > > > cewek-cewek Philipino, cewek China nyasar ke Arab, turis
> Jepang, TKW
> > > > > > dimana-mana, serasa ada di Indonesia tapi kok bangunannya
> canggih
> > > seperti di
> > > > > > planet lain, tanpa terasa sudah 4 jam lewat, hingga kita tidur
> di
> > > pesawat
> > > > > > sebentar sudah masuk Bandara Soekarno Hatta tersiksa lagi oleh
> > > kemacetan,
> > > > > > hawa panas, berdesak-desakan lagi kembali ke alam
> Indonesia......
> > > > > >
> > > > > > --- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com
> > > <psikologi_transformatif%40yahoogroups.com>,
> > > > > > "anwarsby" <anwarsby1@> wrote:
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > hasil penelitian: berat (tepatnya massa) nyawa manusia 21
> > > > > > > grams?....kayaknya aneh ya, apakh memang ilmiah atau sekedar
> fiksi?
> > > > > > >
> > > > > > > Pertama, masalah akurasi alat ukur. Untuk mendapatkan hasil
> selisih
> > > > > > > pengukuran sebelum dan sesudah mati sebesar 21 gram "massa",
> atau
> > > > > > > 'berat" dengan asumsi percepatan gravitasi konstan selama
> > > pengukuran,
> > > > > > > diperlukan akurasi alat ukur berat yang cukup wah.
> > > > > > >
> > > > > > > Tarohlah yang diukur orang bule, rata2 beratnya 80 kgs,
> berarti
> > > selisih
> > > > > > > yang terbaca 21 gram adalah 0.026% dari berat yang diukur.
> > > > > > >
> > > > > > > nah, hasil selisih pengukuran 21 gram menunjukkan skala
> terkecil at
> > > > > > > least 1 gram, tentunya akurasi pengukuran haruslah di bawah
> 1 gram,
> > > > > > > tarohlah paitnya ambil 1 gram, atau sekitar 5% dari 21 gram.
> Sejauh
> > > > > > > ini, akurasi alat ukur berat biasanya adalah dari full scale
> (skala
> > > > > > > tertinggi), misalkan dipilih alat ukur dengan skala
> tertinggi 100
> > > kgs,
> > > > > > > maka alat ukurnya haruslah dengan akurasi minimal 1
> gram/100kgs =
> > > 0.001%
> > > > > > > of full scale. nah...yang saya gak mudheng, apakah pada
> tahun 1907
> > > sudah
> > > > > > > ada alat ukur berat (weight scale) dengan akurasi seperti
> ini?
> > > > > > >
> > > > > > > Atau mungkin tidak pakai weight scale untuk dapatin akurasi
> tinggi,
> > > saya
> > > > > > > ndak mudheng, tapi biasanya obyek dimanipulasi agar sesuai
> dengan
> > > > > > > kondisi pengukuran misal dicacah2 sampe lembut, dipanasi
> sampe
> > > menguap,
> > > > > > > atau digerakkan dengan kecepatan tinggi agar bisa diukur
> > > momentumnya,
> > > > > > > atau dibenturkan dengan benda lain sehingga sampe pecah
> berantakan
> > > > > > > seperti cara mengukur massa partikel atomic, dsb.
> > > > > > >
> > > > > > > lha orang mau mati masak gak kasian.
> > > > > > >
> > > > > > > Yang lainnya, masalah sample yang disebutkan cuma 6 orang
> dying,
> > > teknis
> > > > > > > pengukuran dimana distribusi berat tidak merata di "meja"
> > > pengukuran,
> > > > > > > masalah isolasi variable lain agar bisa dianggap konstan
> misal
> > > perubahan
> > > > > > > berat karena faktor keringat yang keluar trus menguap, atau
> > > pasiennya
> > > > > > > sebelum meninggal kentut terus atau ngorok. gimana juga kalo
> pas
> > > > > > > pengukuran obyek bergerak2 (mosok orang mau mati dipaksa
> diam),
> > > atau
> > > > > > > gerakan jantungnya, yang pasti menghasilkan bacaan impact
> "setara
> > > berat"
> > > > > > > yang tentunya cukup significant untuk skala bacaan sampe 21
> > > > > > > gram....dsb...ddsb..
> > > > > > >
> > > > > > > nah, ada yang tahu..?
> > > > > > >
> > > > > > > salam,
> > > > > > >
> > > > > > > Anwar
> > > > > > >
> > > > > > > --- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com
> > > <psikologi_transformatif%40yahoogroups.com>,
> > > > > > "was_swas"
> > > > > > > <was_swas@> wrote:
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > --- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com
> > > <psikologi_transformatif%40yahoogroups.com>,
> > > > > > "anwarsby"
> > > > > > > > anwarsby1@ wrote:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Namun dari sini alur pemahaman kita akan berputar balik.
> Karena
> > > > > > > jumlah
> > > > > > > > DIMENSI tak terhingga, maka mustahil juga untuk bisa
> memahami
> > > BENTUK
> > > > > > > > dari HIDUP, meskipun secara teoritis sesuai penjelasan di
> atas
> > > bahwa
> > > > > > > > HIDUP seharusnya punya BENTUK, sehingga dengan ketidak
> mungkinan
> > > untuk
> > > > > > > > mengenali/memahami BENTUK dari HIDUP ini, bisa juga
> diartikan
> > > bahwa
> > > > > > > > HIDUP tidak punya BENTUK.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Dengan demikian, kata burung saya, dari segala kicauan
> diatas
> > > > > > > ternyata
> > > > > > > > dia berada di tengah2 untuk eyel2an Tom n Jerry
> ini.he2.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Waaah... burungnya Mas Anwar ternyata lebih mantab
> daripada
> > > burungnya
> > > > > > > > Tuhantu ya ;) Ini sekalian menanggapi tanggapannya Jeng
> Kanthi di
> > > > > > > > #57646
> > > > > > > > <
> > > http://groups.yahoo.com/group/psikologi_transformatif/message/57646>
> > > > > > > :
> > > > > > > >
> > > > > > > > bentuk yang "apa saja" itu, ya, "bentuk perspektif" juga.
> > > > > > > > karena, konon, tidak setiap manusia (sudah) sadar bahwa
> dirinya
> > > sadar
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tanggapan saya begini:
> > > > > > > >
> > > > > > > > Hidup itu punya bentuk. Dan kalau kita punya indera yang
> super,
> > > super,
> > > > > > > > super, super, suppppppppppeeeeeeeerrrr luar biasa, kita
> pasti
> > > bisa
> > > > > > > > melihat bentuknya. Namun sayang, sebagai manusia, indera
> kita
> > > > > > > terbatas.
> > > > > > > > Kita cuma punya 5 indera, paling kalaupun ditambah menjadi
> 6.
> > > Dengan
> > > > > > > > demikian, kita nggak pernah bisa memahami hidup, karena
> > > keterbatasan
> > > > > > > > indera kita.
> > > > > > > >
> > > > > > > > *Di sini perbedaan nuansa pandangan saya dengan Mas Anwar.
> Mas
> > > Anwar
> > > > > > > > mengambil sudut pandang bahwa karena dimensinya tak
> terhingga,
> > > maka
> > > > > > > > hidup tak mungkin dipahami bentuknya. Sementara, kalau
> menurut
> > > saya,
> > > > > > > > karena kemampuan kita memahami dimensi yang terbatas, maka
> kita
> > > tidak
> > > > > > > > mungkin memahami bentuk hidup. Beda kalau -misalnya- kita
> punya
> > > > > > > > kemampuan yang super, super, supppperrrr canggih melihat
> dimensi
> > > lebih
> > > > > > > > banyak. Seperti [misalnya] Tuhan yang saya percayai tidak
> > > mengalami
> > > > > > > > kesulitan melihat bentuk hidup*
> > > > > > > >
> > > > > > > > Namun, seperti hal2 immaterial lainnya, "hidup" juga
> selalu
> > > menjadi
> > > > > > > hal
> > > > > > > > yang intriguing buat manusia yang serba terbatas ini. Oleh
> karena
> > > itu,
> > > > > > > > manusia mencoba memaknai, mencoba memberi bentuk, dengan
> > > keterbatasan
> > > > > > > > inderanya. Itu sebabnya muncul "perspektif bentuk" seperti
> yang
> > > > > > > > dikatakan oleh Jeng Kanthi. Dengan keterbatasan indera
> kita, kita
> > > > > > > > membentuk persepsi tentang hidup. Dan kemudian
> mengatakannya
> > > sebagai
> > > > > > > > hidup itu sendiri. Padahal itu bukan "hidup". Itu hanya
> sebentuk
> > > > > > > bagian
> > > > > > > > dari hidup.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Saya teringat pada satu film Hollywood yang dimainkan oleh
> Sean
> > > Penn
> > > > > > > > beberapa tahun lalu. Judulnya 21 Grams
> > > > > > > > <http://www.imdb.com/title/tt0315733/> . Filmnya bagus,
> tapi
> > > nggak ada
> > > > > > > > hubungannya dengan eyel2an ini... hehehehe.... Yang ada
> > > hubungannya
> > > > > > > > adalah kutipan
> <http://www.imdb.com/title/tt0315733/quotes> di
> > > akhir
> > > > > > > > film yang diucapkan oleh Sean Penn:
> > > > > > > >
> > > > > > > > How many lives do we live? How many times do we die? They
> say we
> > > all
> > > > > > > > lose 21 grams... at the exact moment of our death.
> Everyone. And
> > > how
> > > > > > > > much fits into 21 grams? How much is lost? When do we lose
> 21
> > > grams?
> > > > > > > How
> > > > > > > > much goes with them? How much is gained? How much is
> gained?
> > > > > > > Twenty-one
> > > > > > > > grams. The weight of a stack of five nickels. The weight
> of a
> > > > > > > > hummingbird. A chocolate bar. How much did 21 grams weigh?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Kalimat ini didasarkan pada meme <
> > > http://en.wikipedia.org/wiki/Meme>
> > > > > > > > yang muncul dari penelitian Duncan MacDougall
> > > > > > > >
> <http://en.wikipedia.org/wiki/Duncan_MacDougall_(doctor)<http://en.wikip\
> edia.org/wiki/Duncan_MacDougall_%28doctor%29>>
> > > : bahwa saat
> > > > > > > > kita mati, berat badan kita berkurang 21 gram. Sebuah
> penelitian
> > > yang
> > > > > > > > dilakukan MacDougall untuk mengukur hidup dengan dimensi
> yang
> > > bisa ia
> > > > > > > > pahami. Karena "jiwa" atau "nyawa" ini tidak pernah
> teraba,
> > > MacDougall
> > > > > > > > mencoba menghitungnya dengan mengurangi berat sesaat
> sebelum mati
> > > dan
> > > > > > > > setelah mati dengan asumsi bahwa selisihnya adalah berat
> "nyawa".
> > > Atau
> > > > > > > > dapat dikatakan sebagai berat "hidup", karena yang
> ditimbang
> > > adalah
> > > > > > > saat
> > > > > > > > hidup dan saat mati.
> > > > > > > >
> > > > > > > > So, itulah yang terjadi jika kita ini mencoba memahami
> bentuk
> > > hidup.
> > > > > > > > Karena keterbatasan indera kita, kita hanya bisa
> menginderakan
> > > > > > > sebagian
> > > > > > > > bentuk dari hidup setiap kali. Seperti MacDougall yang
> bisa
> > > > > > > > menginderakan hidup melalui dimensi berat. Tetapi kita
> tidak akan
> > > > > > > > pernah bisa menginderakan bentuk hidup secara keseluruhan
> -
> > > karena
> > > > > > > > indera kita terbatas. Seperti Jeng Kanthi yang bilang
> bahwa
> > > bentuknya
> > > > > > > ya
> > > > > > > > "bentuk perspektif" saja, karena... ya, kalau kita
> berusaha
> > > > > > > menjelaskan
> > > > > > > > "bentuk hidup", semuanya itu hanya bentuk perspektif ;)
> Baik
> > > > > > > perspektif
> > > > > > > > dari dimensi inderawi, atau perspektif bentukan dari
> kesadaran
> > > kita ;)
> > > > > > > > Bentuk sesungguhnya tidak terjelaskan ;)
> > > > > > > >
> > > > > > > > Kenapa saya bisa yakin hidup punya bentuk [yang tak
> terjelaskan]?
> > > Ya
> > > > > > > > karena kita dapat menginderai sebagian bentuk dari hidup
> setiap
> > > > > > > kalinya
> > > > > > > > ;) Jika sesuatu itu dapat terinderai, berarti punya bentuk
> kan
> > > ;)?
> > > > > > > > Tetapi kalau kemudian saya ditanya berapa dimensi bentuk
> hidup
> > > itu,
> > > > > > > > persisnya seperti apa bentuk hidup itu, well.... itu di
> luar
> > > kemampuan
> > > > > > > > indera saya untuk mendeskripsikan :)
> > > > > > > >
> > > > > > > > Salam,
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
>