Howl: [psikologi_transformatif] Re: 21 grams??

Quote: Kalok Suami atau Istri mandul, maka manusia tidak diciptakan ...... :) End of quote.

TuHanTu: Lha, kan yang jadi suami dan istri itu ´manusia´ juga meskipun kesian karena mandul:)...Jadi manusia -apa boleh buat, lol!- sudah tercipta (suami-istri itu).... Mereka adalah produk lubang-lubang yg berlainan jenis tapi keduanya lahir lewat lubang sejenis... Jadi, tetap hukumnya adalah ´Hole´ matters... :))

Be Fun

TuHanTu

http://holespirit.ning.com

--- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com, Howl <scimindd@...> wrote:
>
> Kalok Suami atau Istri mandul, maka manusia tidak diciptakan ...... :)
>
>
> 2009/8/6 tuhantu_hantuhan tuhantu_hantuhan@...
>
> >
> >
> > Quote: ... kenapa kamu di ciptakan ??? End of quote.
> >
> > TuHanTu: Nggak tau apakah pertanyaan itu memang mendasar bagi semua orang
> > atau tidak sih... Jawabnya juga tergantung paradigma si penjawab, apakah
> > paradigma ´universal´ (dogmatic atau non-dogmatic) atau ´multi-versal´...
> >
> > Dogmatic misalnya, karena jawabannya sudah ada dalam buku (relasi ciptaan
> > dan pencipta)... Dimana awal eksistensinya dikisahkan bahwa anak Adam
> > menaiki saudari perempuannya.
> >
> > Non-Dogmatic misalnya karena alasan-alasan yg melankolis, dll... Sementara
> > paradigma multi-versal adalah jawaban itu hanya untuk yang bersangkutan saja
> > (personal)
> >
> > ... Saya pernah jawab (di Hole Spirit) kenapa seseorang itu eksist, adalah
> > karena ´Hole´ matters... Wakakaka...
> >
> > Be Fun
> >
> > TuHanTu
> >
> > http://holespirit.ning.com
> >
> >
> >
> >
> > --- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com, "c_coffe" c_coffe@
> > wrote:
> > >
> > > jika bertanya tentang arti hidup, maka pertanyaan yang lebih mendasar lg
> > adalah kenapa kamu di ciptakan ???
> > >
> > > --- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com, raksa wardana raksawar@wrote:
> > > >
> > > > Apakah arti hidup itu?
> > > > Apakah hanya yang bernapas, berkembang, bergerak itu itu yang namanya
> > hidup?
> > > > atau itu semua adalah akibat dari hidup?
> > > > Bukankah segala yang ada di alam semesta ini mengalami proses
> > perubahan,
> > > > hidupkah itu?
> > > > Lalu apakah benar arti hidup yang kita pahami selama ini?
> > > >
> > > > wassalam
> > > >
> > > > .......
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Pada tanggal 06/08/09, goenardjoadi goenardjoadi@ menulis:
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Pada waktu manusia sekarat maka dimensi waktu, berat, logika akan
> > berubah
> > > > > masuk ke dimensi (dunia lain)...
> > > > >
> > > > > ada yang sekarat selama 20 menit tapi rasanya (memory nya) seperti 3
> > hari 3
> > > > > malam, ada yang lihat flash back ketemu mediang bapaknya, ketemu
> > mediang
> > > > > istrinya....
> > > > >
> > > > > atau ada suara-suara yang memanggil namanya, tapi terasa jauh. dia
> > bingung
> > > > > mau ikutin yang mana? ada ajakan untuk naik ke atas, atau ada
> > panggilan
> > > > > namanya dari orang yang dikenal.
> > > > >
> > > > > rasanya seperti nightmare, kita tidur 20 menit di pagi hari, terasa
> > seperti
> > > > > beberapa jam masuk ke lubang hitam, atau masuk ke jam pasir.. ranya
> > seperti
> > > > > gravitasi hilang, kita terbang tapi kok seperti melorot...
> > > > >
> > > > > Pada waktu kita berharap, maka dimensi waktu akan molor (memuai).....
> > > > > rasanya menunggu 20 menit seperti sudah kesemutan, apalagi kalau
> > sambil
> > > > > menunggu dijepit lemari atau plafon yang jatuh gara-gara gempa bumi.
> > > > >
> > > > > menunggu bantuan saat mau tenggelam, sudah naik turun 12 kali rasanya
> > sudah
> > > > > 2 hari kelelep mana bantuan???
> > > > >
> > > > > Tapi ketika kita ikhlas.... kita meninggalkan ego diri pribadi, kita
> > dalam
> > > > > perjalanan transit di Dubai 4 jam sambil menikmati keadaan, lihat
> > > > > cewek-cewek Philipino, cewek China nyasar ke Arab, turis Jepang, TKW
> > > > > dimana-mana, serasa ada di Indonesia tapi kok bangunannya canggih
> > seperti di
> > > > > planet lain, tanpa terasa sudah 4 jam lewat, hingga kita tidur di
> > pesawat
> > > > > sebentar sudah masuk Bandara Soekarno Hatta tersiksa lagi oleh
> > kemacetan,
> > > > > hawa panas, berdesak-desakan lagi kembali ke alam Indonesia......
> > > > >
> > > > > --- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com
> > <psikologi_transformatif%40yahoogroups.com>,
> > > > > "anwarsby" <anwarsby1@> wrote:
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > hasil penelitian: berat (tepatnya massa) nyawa manusia 21
> > > > > > grams?....kayaknya aneh ya, apakh memang ilmiah atau sekedar fiksi?
> > > > > >
> > > > > > Pertama, masalah akurasi alat ukur. Untuk mendapatkan hasil selisih
> > > > > > pengukuran sebelum dan sesudah mati sebesar 21 gram "massa", atau
> > > > > > 'berat" dengan asumsi percepatan gravitasi konstan selama
> > pengukuran,
> > > > > > diperlukan akurasi alat ukur berat yang cukup wah.
> > > > > >
> > > > > > Tarohlah yang diukur orang bule, rata2 beratnya 80 kgs, berarti
> > selisih
> > > > > > yang terbaca 21 gram adalah 0.026% dari berat yang diukur.
> > > > > >
> > > > > > nah, hasil selisih pengukuran 21 gram menunjukkan skala terkecil at
> > > > > > least 1 gram, tentunya akurasi pengukuran haruslah di bawah 1 gram,
> > > > > > tarohlah paitnya ambil 1 gram, atau sekitar 5% dari 21 gram. Sejauh
> > > > > > ini, akurasi alat ukur berat biasanya adalah dari full scale (skala
> > > > > > tertinggi), misalkan dipilih alat ukur dengan skala tertinggi 100
> > kgs,
> > > > > > maka alat ukurnya haruslah dengan akurasi minimal 1 gram/100kgs =
> > 0.001%
> > > > > > of full scale. nah...yang saya gak mudheng, apakah pada tahun 1907
> > sudah
> > > > > > ada alat ukur berat (weight scale) dengan akurasi seperti ini?
> > > > > >
> > > > > > Atau mungkin tidak pakai weight scale untuk dapatin akurasi tinggi,
> > saya
> > > > > > ndak mudheng, tapi biasanya obyek dimanipulasi agar sesuai dengan
> > > > > > kondisi pengukuran misal dicacah2 sampe lembut, dipanasi sampe
> > menguap,
> > > > > > atau digerakkan dengan kecepatan tinggi agar bisa diukur
> > momentumnya,
> > > > > > atau dibenturkan dengan benda lain sehingga sampe pecah berantakan
> > > > > > seperti cara mengukur massa partikel atomic, dsb.
> > > > > >
> > > > > > lha orang mau mati masak gak kasian.
> > > > > >
> > > > > > Yang lainnya, masalah sample yang disebutkan cuma 6 orang dying,
> > teknis
> > > > > > pengukuran dimana distribusi berat tidak merata di "meja"
> > pengukuran,
> > > > > > masalah isolasi variable lain agar bisa dianggap konstan misal
> > perubahan
> > > > > > berat karena faktor keringat yang keluar trus menguap, atau
> > pasiennya
> > > > > > sebelum meninggal kentut terus atau ngorok. gimana juga kalo pas
> > > > > > pengukuran obyek bergerak2 (mosok orang mau mati dipaksa diam),
> > atau
> > > > > > gerakan jantungnya, yang pasti menghasilkan bacaan impact "setara
> > berat"
> > > > > > yang tentunya cukup significant untuk skala bacaan sampe 21
> > > > > > gram....dsb...ddsb..
> > > > > >
> > > > > > nah, ada yang tahu..?
> > > > > >
> > > > > > salam,
> > > > > >
> > > > > > Anwar
> > > > > >
> > > > > > --- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com
> > <psikologi_transformatif%40yahoogroups.com>,
> > > > > "was_swas"
> > > > > > <was_swas@> wrote:
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > --- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com
> > <psikologi_transformatif%40yahoogroups.com>,
> > > > > "anwarsby"
> > > > > > > anwarsby1@ wrote:
> > > > > > > >
> > > > > > > > Namun dari sini alur pemahaman kita akan berputar balik. Karena
> > > > > > jumlah
> > > > > > > DIMENSI tak terhingga, maka mustahil juga untuk bisa memahami
> > BENTUK
> > > > > > > dari HIDUP, meskipun secara teoritis sesuai penjelasan di atas
> > bahwa
> > > > > > > HIDUP seharusnya punya BENTUK, sehingga dengan ketidak mungkinan
> > untuk
> > > > > > > mengenali/memahami BENTUK dari HIDUP ini, bisa juga diartikan
> > bahwa
> > > > > > > HIDUP tidak punya BENTUK.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dengan demikian, kata burung saya, dari segala kicauan diatas
> > > > > > ternyata
> > > > > > > dia berada di tengah2 untuk eyel2an Tom n Jerry ini.he2.
> > > > > > >
> > > > > > > Waaah... burungnya Mas Anwar ternyata lebih mantab daripada
> > burungnya
> > > > > > > Tuhantu ya ;) Ini sekalian menanggapi tanggapannya Jeng Kanthi di
> > > > > > > #57646
> > > > > > > <
> > http://groups.yahoo.com/group/psikologi_transformatif/message/57646>
> > > > > > :
> > > > > > >
> > > > > > > bentuk yang "apa saja" itu, ya, "bentuk perspektif" juga.
> > > > > > > karena, konon, tidak setiap manusia (sudah) sadar bahwa dirinya
> > sadar
> > > > > > >
> > > > > > > Tanggapan saya begini:
> > > > > > >
> > > > > > > Hidup itu punya bentuk. Dan kalau kita punya indera yang super,
> > super,
> > > > > > > super, super, suppppppppppeeeeeeeerrrr luar biasa, kita pasti
> > bisa
> > > > > > > melihat bentuknya. Namun sayang, sebagai manusia, indera kita
> > > > > > terbatas.
> > > > > > > Kita cuma punya 5 indera, paling kalaupun ditambah menjadi 6.
> > Dengan
> > > > > > > demikian, kita nggak pernah bisa memahami hidup, karena
> > keterbatasan
> > > > > > > indera kita.
> > > > > > >
> > > > > > > *Di sini perbedaan nuansa pandangan saya dengan Mas Anwar. Mas
> > Anwar
> > > > > > > mengambil sudut pandang bahwa karena dimensinya tak terhingga,
> > maka
> > > > > > > hidup tak mungkin dipahami bentuknya. Sementara, kalau menurut
> > saya,
> > > > > > > karena kemampuan kita memahami dimensi yang terbatas, maka kita
> > tidak
> > > > > > > mungkin memahami bentuk hidup. Beda kalau -misalnya- kita punya
> > > > > > > kemampuan yang super, super, supppperrrr canggih melihat dimensi
> > lebih
> > > > > > > banyak. Seperti [misalnya] Tuhan yang saya percayai tidak
> > mengalami
> > > > > > > kesulitan melihat bentuk hidup*
> > > > > > >
> > > > > > > Namun, seperti hal2 immaterial lainnya, "hidup" juga selalu
> > menjadi
> > > > > > hal
> > > > > > > yang intriguing buat manusia yang serba terbatas ini. Oleh karena
> > itu,
> > > > > > > manusia mencoba memaknai, mencoba memberi bentuk, dengan
> > keterbatasan
> > > > > > > inderanya. Itu sebabnya muncul "perspektif bentuk" seperti yang
> > > > > > > dikatakan oleh Jeng Kanthi. Dengan keterbatasan indera kita, kita
> > > > > > > membentuk persepsi tentang hidup. Dan kemudian mengatakannya
> > sebagai
> > > > > > > hidup itu sendiri. Padahal itu bukan "hidup". Itu hanya sebentuk
> > > > > > bagian
> > > > > > > dari hidup.
> > > > > > >
> > > > > > > Saya teringat pada satu film Hollywood yang dimainkan oleh Sean
> > Penn
> > > > > > > beberapa tahun lalu. Judulnya 21 Grams
> > > > > > > <http://www.imdb.com/title/tt0315733/> . Filmnya bagus, tapi
> > nggak ada
> > > > > > > hubungannya dengan eyel2an ini... hehehehe.... Yang ada
> > hubungannya
> > > > > > > adalah kutipan <http://www.imdb.com/title/tt0315733/quotes> di
> > akhir
> > > > > > > film yang diucapkan oleh Sean Penn:
> > > > > > >
> > > > > > > How many lives do we live? How many times do we die? They say we
> > all
> > > > > > > lose 21 grams... at the exact moment of our death. Everyone. And
> > how
> > > > > > > much fits into 21 grams? How much is lost? When do we lose 21
> > grams?
> > > > > > How
> > > > > > > much goes with them? How much is gained? How much is gained?
> > > > > > Twenty-one
> > > > > > > grams. The weight of a stack of five nickels. The weight of a
> > > > > > > hummingbird. A chocolate bar. How much did 21 grams weigh?
> > > > > > >
> > > > > > > Kalimat ini didasarkan pada meme <
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Meme>
> > > > > > > yang muncul dari penelitian Duncan MacDougall
> > > > > > > <http://en.wikipedia.org/wiki/Duncan_MacDougall_(doctor)<http://en.wikipedia.org/wiki/Duncan_MacDougall_%28doctor%29>>
> > : bahwa saat
> > > > > > > kita mati, berat badan kita berkurang 21 gram. Sebuah penelitian
> > yang
> > > > > > > dilakukan MacDougall untuk mengukur hidup dengan dimensi yang
> > bisa ia
> > > > > > > pahami. Karena "jiwa" atau "nyawa" ini tidak pernah teraba,
> > MacDougall
> > > > > > > mencoba menghitungnya dengan mengurangi berat sesaat sebelum mati
> > dan
> > > > > > > setelah mati dengan asumsi bahwa selisihnya adalah berat "nyawa".
> > Atau
> > > > > > > dapat dikatakan sebagai berat "hidup", karena yang ditimbang
> > adalah
> > > > > > saat
> > > > > > > hidup dan saat mati.
> > > > > > >
> > > > > > > So, itulah yang terjadi jika kita ini mencoba memahami bentuk
> > hidup.
> > > > > > > Karena keterbatasan indera kita, kita hanya bisa menginderakan
> > > > > > sebagian
> > > > > > > bentuk dari hidup setiap kali. Seperti MacDougall yang bisa
> > > > > > > menginderakan hidup melalui dimensi berat. Tetapi kita tidak akan
> > > > > > > pernah bisa menginderakan bentuk hidup secara keseluruhan -
> > karena
> > > > > > > indera kita terbatas. Seperti Jeng Kanthi yang bilang bahwa
> > bentuknya
> > > > > > ya
> > > > > > > "bentuk perspektif" saja, karena... ya, kalau kita berusaha
> > > > > > menjelaskan
> > > > > > > "bentuk hidup", semuanya itu hanya bentuk perspektif ;) Baik
> > > > > > perspektif
> > > > > > > dari dimensi inderawi, atau perspektif bentukan dari kesadaran
> > kita ;)
> > > > > > > Bentuk sesungguhnya tidak terjelaskan ;)
> > > > > > >
> > > > > > > Kenapa saya bisa yakin hidup punya bentuk [yang tak terjelaskan]?
> > Ya
> > > > > > > karena kita dapat menginderai sebagian bentuk dari hidup setiap
> > > > > > kalinya
> > > > > > > ;) Jika sesuatu itu dapat terinderai, berarti punya bentuk kan
> > ;)?
> > > > > > > Tetapi kalau kemudian saya ditanya berapa dimensi bentuk hidup
> > itu,
> > > > > > > persisnya seperti apa bentuk hidup itu, well.... itu di luar
> > kemampuan
> > > > > > > indera saya untuk mendeskripsikan :)
> > > > > > >
> > > > > > > Salam,
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> >
>