Howl: Bls: [psikologi_transformatif] Re: Do you agree with Incest? (Merekonstruksi Pemahaman Manusia Pertama)

oh jangan khawatir huahaha...
dengan perjanjian baru, semua serba selamet
bahkan biscuit aja ada yang selamet
huahaha

--- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com, personalgrowth <personalgrowth@...> wrote:
>
> menyempitkan tulisan neon, tentang bangsa israel adalah bangsa pilihan,maka
> di luar itu bakal tidak ada keselamatan dong?
> *menyeringai*
>
> kalau punya anak lagi, bakal bude beri mana "rahmat selamet".
>
> jengbud
>
> On Fri, Mar 13, 2009 at 8:39 AM, nneonlight <nneonlight@...> wrote:
>
> >
> > Pak Prastowo,
> >
> > kalau mau berbicara teori Darwin, maka bila dikaitkan dengan kitab suci,
> > hanya berkaitan kepada Perjanjian Lama, yaitu perihal asal muasal penciptaan
> > alam semesta
> >
> > ada beberapa ahli yang mengemukakan penafsiran bahwa istilah hari yang
> > dipergunakan semua bersifat simbolis belaka sehingga saya sempat bertanya2
> > apakah itu simbol dari proses evolusi dari makhluk jenis rendah mencapai
> > yang lebih kompleks
> >
> > dan karena yang kita bicarakan adalah perjanjian lama yang notabene tradisi
> > israel, dan israel itu disebut bangsa pilihan, saya juga bertanya2 apakah
> > yang dimaksud anak Allah dalam perjanjian lama adalah mereka, dan dengan
> > perjanjian baru, meliputi lebih luas
> >
> > just curious hehehe....
> >
> > salam
> >
> >
> > --- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com<psikologi_transformatif%40yahoogroups.com>,
> > prastowo prastowo <sesawi04@> wrote:
> > >
> > > Bocah tua nakal:
> > > "Kesimpulannya, dalam Alkitab maupun Al Quran ada indikasi yang mendukung
> > kemungkinan bahwa teori Darwin adalah sesuatu yang benar. :-)
> > > ===================
> > >
> > > Pras:
> > > Pertanyaan saya, apakah Kitab-kitab Suci dan Teori Darwin SUNGGUH
> > berbeda? Jika ya, di mananya?
> > > Ilmuwan yang jujur akan setia pada batas-batas metodologi ilmiah, titik
> > tolaknya adalah gejala empirik. Darwin sendiri saya kira berbeda dengan apa
> > yang disebut "teori Darwin" itu, dari yang awalnya hipotetis menjadi
> > ontologis.
> > > Ranah agama (wahyu) dan sains tentu saja berbeda, tapi keduanya saling
> > mengandaikan.
> > > Teilhard de Chardin dlm 'The Phenomenon of Man" saya kira cukup berhasil
> > menjelaskan, sekaligus membuka jalan bagi dialog iman-sains yang lebih baik,
> > bahwa sebagaimana kesalahan Karl Marx, pengikut Darwin pun keliru (misalnya
> > Richard Dawkins) dlm hal, evolusi hanya bergerak secara material-horisontal,
> > dari yang sederhana (kecil) menuju yang besar (kompleks). Ada yang
> > diabaikan, prinsip apakah yang memandu evolusi ini berjalan sedemikian rupa
> > hingga seperti sekarang? Lalu mengapa evolusi terjadi daripada tidak
> > terjadi?
> > > Semua asumsi atau pengandaian ini tidak empirik, tapi justru kita mencari
> > sebuah "ada" yang sedemikian mendasar. Terserah mau dinamai Tuhan atau apa
> > pun, yang jelas prinsip ini tak terelakkan.
> > >
> > > salam
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ________________________________
> > > Dari: bocahtua nakal <chiupektong@>
> >
> > > Kepada: psikologi_transformatif@yahoogroups.com<psikologi_transformatif%40yahoogroups.com>
> > > Terkirim: Kamis, 12 Maret, 2009 10:57:19
> > > Topik: Re: [psikologi_transformatif] Re: Do you agree with Incest?
> > (Merekonstruksi Pemahaman Manusia Pertama)
> > >
> > >
> > >
> > > Kik kik kik
> > >
> > > Keyakinan bahwa Adam dan Hawa adalah manusia pertama - di lain pihak -
> > > adalah kepercayaan. Bukan bagian dari proses ilmiah.
> > >
> > > Lepas dari benar atau kelirunya, teori evolusi adalah teori yang
> > > dibangun melalui proses ilmiah.
> > >
> > > Owe setuju banget nih.
> > >
> > >
> > > Sebuah teori ilmiah bisa dibuktikan keliru (seperti yang sering
> > > terjadi) dengan proses ilmiah juga.
> > >
> > > Apalagi yang ini. Makanya owe kurang setuju kalau ada pihak-pihak (entah
> > dari latar belakang manapun) yang berusaha membuktikan keberadaan Tuhan
> > secara ilmiah.
> > >
> > > Pertama, kalau Tuhan bisa dibuktikan ada secara ilmiah, maka terbuka
> > kemungkinan bahwa Tuhan bisa dibuktikan tidak ada ;-)
> > >
> > > Kedua, buat owe, Tuhan terlalu agung untuk dijangkau oleh akal manusia,
> > sepintar apapun manusianya. Membuktikan keberadaan Tuhan secara ilmiah
> > secara tidak langsung "mereduksi" keagungan Tuhan. Sungguh gegabah
> > membuktikan keberadaan Tuhan dengan mendasarkannya pada riset beberapa puluh
> > orang saja. Seluruh manusia dijadikan sampel penelitian pun, Tuhan tetap
> > tidak dapat dijangkau seutuhnya oleh akal manusia.
> > >
> > >
> > >
> > > Belum pernah terjadi ada teori ilmiah yang dibuktikan keliru dengan
> > > menggunakan argumen teologis ... he he he ......
> > >
> > > Kik kik kik
> > >
> > > Owe pernah baca, bahwa kalangan teolog mengatakan bahwa metode mereka
> > juga ilmiah, makanya ilmunya disebut "teologi". Konon begitu katanya.
> > >
> > > Ada juga yang senang mencocok-cocokan hasil-hasil riset ilmiah untuk
> > membenar iman mereka. ;-)
> > >
> > > Bagaimana sekarang kalau dibalik, ayat-ayat kita pakai untuk mendukung
> > teori Darwin yang ilmiah itu.
> > >
> > >
> > >
> > > Tetapi ular itu berkata kepada perempuan itu: "Sekali-kali kamu tidak
> > akan mati, tetapi Allah mengetahui, bahwa pada waktu kamu memakannya matamu
> > akan terbuka, dan kamu akan menjadi seperti Allah, tahu tentang yang baik
> > dan yang jahat." (Kejadian 3:4-5)
> > >
> > > Kalau menurut owe, ular ngomong pakai bahasa binatang, masa pakai bahasa
> > manusia. Hawa bisa mengerti mungkin karena saat itu ia berwujud binatang
> > (kera menurut Darwin)
> > >
> > >
> > > Dan sesungguhnya telah kamu ketahui orang-orang yang melanggar di
> > antaramu pada hari Sabtu, lalu Kami berfirman kepada mereka, "Jadilah kamu
> > kera yang hina." (QS Al-Baqarah: 65)
> > >
> > > Maka tatkala mereka bersikap sombong terhadap apa yang dilarang mereka
> > mengerjakannya, Kami katakan kepadanya, "Jadilah kamu kera yang hina." (QS
> > Al-A''raf: 166)
> > >
> > > Boleh jadi, dari kera-kera kutukan itulah yang menjadi cikal-bakal kera
> > yang dimaksud Darwin. ;-)
> > >
> > > Kesimpulannya, dalam Alkitab maupun Al Quran ada indikasi yang mendukung
> > kemungkinan bahwa teori Darwin adalah sesuatu yang benar. :-)
> > >
> > > Kik kik kik
> > >
> > > * Mohon maaf kalau ada yang tidak berkenan.
> > >
> > >
> > >
> > > On Fri, Mar 13, 2009 at 12:22 AM, Howl <scimindd@gmail. com> wrote:
> > >
> > > 2009/3/12 tuhantu_hantuhan <tuhantu_hantuhan@ yahoo.com>:
> > >
> > > > This is quiet tricky my friend:).... Memang saya mengajukan pertanyaa n
> > ini
> > > > kepada sohab-sohib yg memahami bahwa Adam-Hawa adalah manusia
> > pertama...
> > >
> > > Saya ngerti. Sebab saya juga sering mengajukan pertanyaan yang sama.
> > >
> > > Jika Adam-Hawa adalah manusia pertama, maka manusia berkembang biak
> > > dengan berhubungan seks antar saudara kandung?
> > >
> > > Howl
> > >
> > > ps.
> > >
> > > Buat jaga-jaga, jika seandainya thread ini menjadi debat evolusi:
> > >
> > > Saya menggunakan istilah "percaya pada teori evolusi" hanya sebagai
> > > gurauan saja.
> > > Sebab, teori evolusi bukan kepercayaan, melainkan bagian dari proses
> > ilmiah.
> > >
> > > Keyakinan bahwa Adam dan Hawa adalah manusia pertama - di lain pihak -
> > > adalah kepercayaan. Bukan bagian dari proses ilmiah.
> > >
> > > Lepas dari benar atau kelirunya, teori evolusi adalah teori yang
> > > dibangun melalui proses ilmiah.
> > >
> > > Sebuah teori ilmiah bisa dibuktikan keliru (seperti yang sering
> > > terjadi) dengan proses ilmiah juga.
> > >
> > > Belum pernah terjadi ada teori ilmiah yang dibuktikan keliru dengan
> > > menggunakan argumen teologis ... he he he ......
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Selalu bersama teman-teman di Yahoo! Messenger. Tambahkan mereka dari
> > email atau jaringan sosial Anda sekarang!
> > http://id.messenger.yahoo.com/invite/
> > >
> >
> >
> >
>