Howl: [psikologi_transformatif] Re: "trinitas" dalam pandangan akal dan Quran..

Lha nek utekku nagn dengkul, utekmu nang endi, Dul? Jempol sikil?
hahahaha...hahahaha...hahahaha...

Pertanyaane hendrik sing endi sing kudu tak jawab? Wong wedus iku ora takon opo-
opo, cuma NGEMBEKKKKKKKKKKKK!!!! Hahahahaha...hahahahaha...hahahahaha....

Iku pertanyaan wis diulang ping sewu da dijawab ping rongewu. Kowe ae sing ora
becus moco. Lha wong unto kok dadi anggota milis? Yo geger dunia kewan.
hahahaha...hahahahaha...hahahaha.... Kono,kelonan karo hendrik ben anget :)

Quoting ayaz <hellaz1001@yahoo.com>:

> Alah.....ngomong opo kowe cong..!! uteg mu nang dengkul ngono! ayo
> jawaben iku pertanyaanne Hendrik iso gak.... nyohh tak uncali mie
> kriting luweh sedep dari pada Indomie.
>
>
>
> --- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com, pradita@... wrote:
> >
> > Dua orang member milis ini yang syiah (hendrik dan ayaz) memang
> pikirannya
> > kacau-balau. Mestinya mereka tak jadi jubirnya syiah, apalagi
> Islam. Cuma
> > mencoreng arang di wajah agama mereka sendiri. Kalau membedakan apa
> yang
> > raisonal, apa yang irasional dan apa yang ada dil uar jangkauan
> rasio saja
> > mereka tak mampu, gimana mau berdiskusi, apalagi berdebat?
> >
> > Sama aja ngomong ama kambing dan onta.
> Hahaha....hahahaha...hahaha....hahaha
> >
> > Quoting Howl <scimindd@...>:
> >
> > > hendrik bakrie wrote:
> > > > hahhaha....haahahah.....hahahahah.......
> > > >
> > > > dari pendapat anda, saya bisa menemukan kesimpulan
> bahwa :"siapapun yg
> > > masih menjunjung kerasionalan dalam berpikir harus meninggalkan
> bible"....
> > > betul kagak..???
> > > >
> > > > jadi kristen yg baik "harus" menjadi manusia2 yg "irasional"...
> betul
> > > kagak...???.. atau mungkin "tidak" perlu sekolah...???
> > > >
> > > >
> > >
> > > hahhaha....haahahah.....hahahahah.......
> > >
> > > Anda salah arah.
> > >
> > > Yang saya bicarakan adalah sesuatu yang MELEBIHI atau LEBIH BESAR
> dan TIDAK
> > > DAPAT dijangkau oleh akal manusia.
> > >
> > > Ini sangat berbeda dengan pengertian "irrasional".
> > >
> > > Yang anda maksud dengan "irrasional" adalah segala sesuatu yang
> sebenarnya
> > > DAPAT dijangkau akal manusia,
> > > namun -oleh suatu sebab- sang akal menolaknya, dan lebih suka
> menghadapinya
> > > secara non-rasional.
> > >
> > > Anda sibuk bicara tentang MANUSIA (yang rasional atau yang
> irrasional).
> > >
> > > Sedangkan saya sedang berbicara tentang TUHAN, yang sedemikian
> jauh
> > > lebih besar daripada akal manusia yang terbatas.
> > >
> > > Anda dan saya tidak sedang berbicara tentang hal yang sama.
> > >
> > > Saya tidak pernah menganjurkan siapapun untuk menjadi irrasional.
> > > Saya sedang menjelaskan bahwa TUHAN itu jauh melampaui rasio
> manusia
> > > yang serba terbatas.
> > > Tidakkah anda melihat perbedaannya?
> > >
> > > Mengatakan bahwa ada sesuatu yang tidak dapat terjangkau akal
> manusia
> > > sangatlah berbeda dengan menganjurkan manusia untuk meninggalkan
> rasio-nya!
> > >
> > > Justru sebaliknya, dengan mengatakan bahwa TUHAN itu dapat habis
> > > dijelaskan oleh akal manusia justru merupakan sikap yang sangat
> tidak
> > > rasional. Salah satu ciri rasionalitas adalah tahu persis sampai
> di mana
> > > keterbatasannya.
> > >
> > > Menyatakan sampai di mana keterbatasan rasio manusia adalah sikap
> yang
> > > sangat rasional.
> > >
> > > h
> > >
> >
>
>
>